yanxia20082013年6月19日読了時間: 1分【プロの筆致】2013.6.19(水) 私も怒り狂った昨日の高市政調会長発言。 今日は彼女の弁解記事が載っていた。 再稼働問題についてこの記事では「(死亡者がいないから)」と、実際に発言していないことを「推測」して「注釈」(赤線)を入れたが、人の発言を問題視するときは、マスコミは発言を忠実になぞるべきだ。 もしこの注釈がなかったら、単純に「再稼働の考えをもっていない」ことになり、彼女の昨日の発言とはベクトルが180度違うことになるはずだ。 文章書きが陥りやすい思い上がり、ミステイクだ。
2013.6.19(水) 私も怒り狂った昨日の高市政調会長発言。 今日は彼女の弁解記事が載っていた。 再稼働問題についてこの記事では「(死亡者がいないから)」と、実際に発言していないことを「推測」して「注釈」(赤線)を入れたが、人の発言を問題視するときは、マスコミは発言を忠実になぞるべきだ。 もしこの注釈がなかったら、単純に「再稼働の考えをもっていない」ことになり、彼女の昨日の発言とはベクトルが180度違うことになるはずだ。 文章書きが陥りやすい思い上がり、ミステイクだ。