2013.10.13（日）
北川高嗣さんの写真をシェア
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
北川 高嗣
2013年10月12日 ·
·
泉田新潟県知事： 生放送にて、柏崎刈羽安全審査申請容認について、 本音を語る。（ＢＳ朝日 いま日本は 10/12, 19:00-21:00）
「話がかみ合わないのであれば、お引き取りください」 で蹴られた、東電広瀬社長が、 1．新潟県の事前了解を得ないで、再稼働を進めない。 2．フィルター付きベントを、２重化し、なおかつ、ひとつは地下に設置、ひとつは、耐震機能付きとする。
という具体的提案をし、泉田知事は、東電の規制委への安全審査申請を容認した。
これにつき、「泉田知事豹変」ととらえた一般視聴者も多かった。
この点について、生放送で、テレ朝ＢＳ（新番組「いま日本は」の目玉として）で長時間にわたって、真意を伝えた。
結論を言えば、泉田知事は、現状で、規制委が安全判断を出しても、再稼働する可能性は、全くない、ゼロである。
理由： 1．規制委の安全基準を満たしても、住民の命は守られない。 ・メルトダウンは、冷却水喪失の場合2時間で起こるが、逃げられない。 ・フィルターベントが動作した場合、260mSvの甲状腺被曝をする。これは、IAEAの安全基準（100ｍSv）を超えてしまう。
２．事故原因は、原発の安全性だけでは確保できない。特に、意思決定、責任所在、法制度が重要である。今回の場合、当日にメルトダウンしていることがわかっており、【24時間以内に1号機が爆発した】。このメルトダウンは、その後、2か月間隠ぺいされた。だれがどのような判断で、この事実を国民に伝えなかったのか？だれが意思決定し、どのような法的根拠で伝えなかったのか？
3．事故の原因が、究明されていない。1号機は、なぜ、24時間で爆発したのか？規制委の基準を満たせば、メルトダウンしないのか？2号機の、格納容器は、なぜ壊れたのか？規制委の基準の満たせば、格納容器は壊れないのか？3号機MOX炉は、なぜ、3日後に大爆発したのか？規制委の基準を満たせば、爆発しないのか？
4．結局、安全基準というが、 A.原子炉の基準に関しては、何ら検証されていない。安全基準を満たしたとしても、上記のようなことが起こらないという保証はどこにもない。 （そもそも、安全基準を満たしていたから稼働させていたのだろう。原因もわからずに、何を持って、「安全」と言っているのか？？？
B．規制委員長の田中俊一は、「住民避難は」規制委の判断範囲ではないといっている。これは、明確な、責任回避だ。（泉田氏は番組中で、IAEAの勧告基準を示した。）住民避難との整合性云々以前に、住民避難をだれが、責任を持って、計画するかすら、明らかでない。
【結論】 全く、再稼働に値するような、状況にはなっていない。番組中では、前福島県佐藤栄佐久知事のように、泉田知事が「消される」可能性についても言及された。
【結論の、結論】 今回の、柏崎刈羽の再稼働問題は、「日本の民主主義の熟成度が試される」これが、泉田知事の、結論である。
写真：「現在の基準、体制では、住民の命は守れない」